фашизм

...Роль РНЕ в обороне Дома советов неоднозначна. Существует предположение, что ельцинские спецслужбы специально вскормили нацистов для провокационной роли, которую те и сыграли осенью 1993 года. Запад лояльно отнесся к жестким мерам по подавлению парламентского мятежа во многом именно потому, что по телевидению постоянно показывали в качестве основного противника правительства боевиков со свастикой на рукаве. Сходным образом формировалось и общественное мнение внутри страны. То, что Ельцин якобы спасал страну от фашистской угрозы, заставляло закрыть глаза на методы подавления оппозиции. Очевидно, что поворот противостояния в силовое русло был выгоден именно президенту, и баркашовцы – сознательно или нет – сыграли на руку исполнительной власти. 

— Вы не думаете, что евреи сейчас сами специально вызывают раздражение на себя? — спросил писатель Проханов у телевизионной ведущей «России 24». 
— Так они и первый Холокост сами спровоцировали! — не моргнув голубым, хорошо накрашенным глазом, ответила ведущая.
После чего наступило естественное затемнение.

Фашизм подразумевает жесткий авторитарный режим, основанный на идее национализма. То есть на мифе о сплоченной нации, внутри которой якобы не может быть конфликтов. Фашисты ведь терпеть не могли идею классовой борьбы. Они исходили из идеальной модели, при которой якобы между своими конфликты невозможны, а проблемы могут возникать только с чужими, с чужаками. Этот идеалистический подход по отношению к своим и резкое деление на своих и чужих присущи любому национализму. Как эта модель работает?

Постмодернисткий антифашизм так увлекся фашистским фетишем абсолютного, трансцендентального зла, что их порой не отличить где кончается антифашизм и начинается его анти. Да еще, как любое анти, старается следовать за своим протагонистом след в след, и как водится, еще и отстает от него на него на несколько шагов.