Количественные характеристики антисемитских публикаций
за I квартал 2008 года

Почти в каждой из вышеперечисленных газет, являющихся объектом мониторинга, есть статьи, балансирующие на грани антисемитизма, такие, например, где в негативном контексте упоминаются еврейские фамилии или идет обязательная «расшифровка» нееврейских фамилий; используются «классические» в подобного рода статьях эвфемизмы, за которыми, обычно, подразумеваются евреи и пр. и пр. Не отмечены здесь как антисемитские и интервью израильского журналиста с ректором МАУП Головатым, опубликованным в газетах «Персонал плюс» и «Українська газета плюс», где ректор отрицает публикацию в изданиях МАУП статей антисемитского характера, называя их «полемическими» в рамках «научной дискуссии»…

В целом же, результаты мониторинга за 1-ый квартал обескураживают! Общепринятое мнение, что с антисемитизмом можно успешно бороться только усилив законодательство в этой сфере, оказалось в наших условиях не столь уж обязательным. Оказывается с этой мерзостью при желании можно успешно справиться и в рамках уже существующих правовых норм.

Нужны лишь воля и твердость власть придержащих. Но тогда возникает естественный вопрос: почему такого желания у нее не возникало два, три года назад, когда вал антисемитизма и ксенофобии набирал обороты, плоды чего мы наблюдаем сегодня?..

Составил Вл. Миндлин

-----------------

Примеч. пресслужбы Ваада:

С ксенофобией и антисемитизмом можно бороться на уровне гражданского общества даже без принятия специальных законов, если ксенофобия навязана извне, выгодна определенным силам и этими же силами искусственно поддерживается. То, что давление общественных организаций, давление со стороны Министерства образования Украины заставило МАУП снизить количество антисемитских публикаций, а потом и почти прекратить их публиковать, говорит о том, что ксенофобия и антисемитизм не заложены в сознании большинства украинцев.

Однако в любой не очень благополучной стране есть социальная агрессия, которая модулируется различными стереотипами и предрассудками. Антисемитизм уменьшился, но резко увеличилось количество нападений на расистской почве
Так что радоваться рано – агрессивная энергетика в части нашего общества просто перестроилась на иную волну, теперь ее объектом в большей степени являются выходцы из Азии и Африки. (см. мониторинг).

Нельзя отрицать ту роль, которую сыграли в этом созданные в СБУ и других министерствах и ведомствах отделы по борьбе с антисемитизмом и ксенофобией.
Конечно, этого еще не достаточно. Необходимо принятие специальных законов, в которых будут очень четкие определения, что такое ксенофобия, какие действия можно расценивать, как разжигающие межнациональную рознь, а какие квалифицировать, как хулиганские. Должна быть определена суровая мера ответственности за ксенофобские выступления и публикации.

Гражданское общество само может  бороться с вирусом ксенофобии , как мы можем видеть на данном примере, но без поддержки государства и законодательной базы, остановить процесс разжигания межнациональной розни очень сложно. Особенно когда в стране есть силы, которыми антисемитские и ксенофобские настроения разжигаются с целью получения политических или экономических дивидендов.